I comitati USA chiedono un briefing a Jensen Huang: al centro Megaspeed

Tre commissioni della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti hanno chiesto a Jensen Huang, fondatore e amministratore delegato di NVIDIA, di partecipare a un briefing a porte chiuse il 18 novembre. La lettera, datata 4 novembre, riguarda i protocolli di sicurezza dell’azienda contro lo spionaggio da parte di avversari stranieri e i rapporti di Huang con Alice Huang, dirigente di Megaspeed. Il documento descrive quest’ultima come una persona indicata dai media come legata all’intelligence cinese: non presenta una conclusione investigativa né prova che NVIDIA o il suo CEO abbiano commesso illeciti.

Che cosa chiedono i comitati a Jensen Huang

La richiesta è firmata dai presidenti della commissione Affari esteri, della Select Committee sul Partito comunista cinese e della commissione Intelligence della Camera. I parlamentari chiedono che Huang illustri le procedure usate da NVIDIA per proteggersi da tentativi di accesso non autorizzato a tecnologie e informazioni sensibili. La lettera collega la richiesta alle notizie pubblicate sul rapporto tra il dirigente e Megaspeed, ma formula l’obiettivo in termini di verifica: stabilire se e in quale misura la sicurezza nazionale statunitense possa essere stata esposta a rischi.

I firmatari indicano il 18 novembre come data proposta per l’incontro a Washington e chiedono ad Huang di accettarla oppure di proporre una data alternativa in una giornata di sessione del Congresso. Il briefing è descritto come congiunto e a porte chiuse. La richiesta non presenta accuse come fatti accertati né annuncia sanzioni: è un’iniziativa dei comitati per ottenere informazioni direttamente dall’azienda. Nella lettera non sono pubblicati verbali, risposte di NVIDIA o risultati di un’indagine.

Perché la vicenda tocca anche le regole sui chip

La sicurezza dei processori avanzati è al centro del dibattito perché la normativa statunitense sottopone alcune esportazioni verso la Cina a licenza. Le regole non descrivono un divieto identico per ogni prodotto e transazione. Per esempio, il Dipartimento del Commercio ha introdotto nel 2026 una valutazione caso per caso per alcune esportazioni di NVIDIA H200 e chip equivalenti, subordinata a requisiti specifici. Tra questi figurano la tutela della disponibilità di prodotto per i clienti statunitensi, controlli sull’acquirente e test indipendenti prima dell’esportazione.

La norma stabilisce inoltre condizioni quantitative e verifiche sull’uso finale. Per le licenze interessate, le esportazioni verso Cina e Macao non possono superare il 50 per cento del volume del prodotto destinato ai clienti negli Stati Uniti; l’acquirente deve adottare procedure di controllo del cliente e prevenire accessi remoti non autorizzati. Il laboratorio di test deve operare negli Stati Uniti e verificare le caratteristiche dichiarate. La revisione della licenza resta una valutazione della singola transazione, non un’autorizzazione automatica per qualsiasi chip o destinatario.

Che cosa è noto e che cosa resta da chiarire

La lettera della Camera documenta che i tre comitati vogliono interrogare NVIDIA su sicurezza e relazioni commerciali; non conferma le accuse circolate sulla stampa riguardo a un trasferimento illegale di chip o ad attività di spionaggio. Anche il quadro normativo distingue fra prodotti, destinazioni, utenti finali e condizioni di licenza: la presenza di controlli non dimostra che una specifica spedizione sia avvenuta o li abbia violati.

Il briefing potrebbe offrire ai parlamentari informazioni sui processi di verifica dei clienti e sulla gestione dei rischi nella catena di fornitura. Per ora la richiesta non contiene una decisione sul caso, una data alternativa concordata o dettagli sull’esito dell’incontro. La questione rilevante per l’industria è quindi il controllo istituzionale sui protocolli di sicurezza e sulla conformità delle esportazioni, non una conclusione anticipata sulla responsabilità di NVIDIA o delle persone citate.